不二越齿轮泵IPH-2B-3.5-11、不二越齿轮泵IPH-2B-6.5-11、不二越齿轮泵IPH-2B-8-11
不二越齿轮泵IPH-3B-10-20、不二越齿轮泵IPH-3B-13-20、不二越齿轮泵IPH-3B-16-20
不二越齿轮泵IPH-4B-20-20、不二越齿轮泵IPH-4B-25-20、不二越齿轮泵IPH-4B-32-20
不二越齿轮泵IPH-5B-40-11、不二越齿轮泵IPH-5B-50-11、不二越齿轮泵IPH-5B-64-11
不二越齿轮泵IPH-6B-80-11、不二越齿轮泵IPH-6B-100-11、不二越齿轮泵IPH-6B-125-11
NACHI齿轮泵IPH-22B-3.5-3.5-11、NACHI齿轮泵IPH-23B-3.5-10-11
日本不二越IPH系列的单联泵和双联泵哪款更适合用于液压系统，这主要取决于液压系统的具体需求和工作环境。以下是对两款泵的比较分析：
一、单联泵的特点与适用场景
结构紧凑：单联泵设计相对简单，体积较小，便于安装和维护。
效率较高：采用专利技术，通过轴向和径向加压形式提高了效率。
噪音较低：采用修正开线、短齿牙内啮合设计，有效降低了噪音。
适用范围：单联泵更适合用于小型或中型液压系统，如一些轻载或精度要求较高的设备。
二、双联泵的特点与适用场景
流量大、压力高：双联泵由两个齿轮泵单元组成，能够提供更大的流量和更高的压力。
性能稳定：具有良好的耐磨性和较长的使用寿命，确保液压系统的稳定运行。
结构复杂：相对于单联泵，双联泵的结构更为复杂，但维护仍然相对方便。
适用范围：双联泵更适合用于大型液压系统，如挖掘机、起重机等重载设备。
三、比较与总结
流量与压力需求：如果液压系统需要较大的流量和较高的压力，那么双联泵更适合；反之，如果流量和压力需求较小，单联泵则更为合适。
系统规模：大型液压系统通常更倾向于使用双联泵，以满足更高的性能需求；而小型或中型液压系统则可以选择单联泵。
成本与维护：单联泵的成本相对较低，且维护更为简单；而双联泵虽然性能更强，但成本和维护难度也相对较高。
综上所述，日本不二越IPH系列的单联泵和双联泵各有其适用场景。在选择时，应根据液压系统的具体需求、规模以及预算等因素进行综合考虑。如果液压系统需要大流量、高压力，且规模较大，那么双联泵更适合；反之，如果流量和压力需求较小，且系统规模不大，那么单联泵则更为合适。